Sobrevida y sus determinantes en los pacientes ingresados en las unidades de cuidado intensivo en un hospital terciario durante el año 2023
DOI:
https://doi.org/10.51481/amc.v68i1.1450Palabras clave:
Cuidados críticos, mortalidad, choque, lesión renal aguda, síndrome de dificultad respiratoria agudaResumen
Objetivos: describir el perfil epidemiológico, la incidencia de disfunción orgánica y el uso de soporte orgánico al ingreso, así como la sobrevida y los factores asociados a la menor supervivencia de los pacientes ingresados en las unidades de cuidados intensivos del Hospital México durante el año 2023. Métodos: estudio observacional, de cohorte descriptivo a partir de la revisión retrospectiva de información clínica disponible en la base de datos institucional del Servicio de Cuidados Intensivos del Hospital México, un hospital general de nivel terciario de la Caja Costarricense de Seguro Social. Se incluyó la información de los pacientes admitidos entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2023, con una estancia superior a 24 horas. Se analizaron variables demográficas, antecedentes patológicos, disfunciones orgánicas al ingreso y necesidad de soporte orgánico. El estatus vital se verifica mediante revisión del expediente clínico electrónico y del Registro Civil de Costa Rica. La sobrevida se estimó mediante el método de Kaplan-Meier, a nivel intrahospitalario, a los 28 y a los 180 días, además se calcularon razones de riesgo (Hazard ratios, HR) mediante regresión de Cox para identificar factores asociados con menor sobrevida. Resultados: se incluyeron 965 pacientes con una mediana de edad de 54 años (P25–P75: 41–67); el 61,8% fueron hombres y el 27,0% tenía 65 años o más. La mediana del puntaje SOFA fue de 5 (P25–P75: 1–9). Los antecedentes más frecuentes fueron hipertensión arterial (43,9%), cardiopatía (20,7%) y diabetes mellitus (21,0%), sin asociación significativa con menor sobrevida en UCI. La sobrevida en UCI fue de 83,4% (ajustada 85,7%), la sobrevida a 28 días de 80,2% y la sobrevida a 180 días de 68,2%. En el análisis multivariado se identificaron como predictores de menor sobrevida el estado de choque al ingreso (HR 5,3; IC95% 3,5–8,2), la lesión renal aguda (HR 4,7; IC95% 3,3–6,7), la sepsis (HR 3,0; IC95% 2,2–4,2), la lesión gastrointestinal aguda (HR 3,0; IC95% 1,9–4,8) y el síndrome de dificultad respiratoria aguda (HR 2,9; IC95% 2,0–4,1). La necesidad de vasopresores (HR 14,7; IC95% 7,2–30,0), ventilación mecánica asistida (HR 11,9; IC95% 5,6–33,7) y terapia de reemplazo renal (HR 3,3; IC95% 2,3–4,7) se asociaron con un riesgo significativamente mayor de muerte. Conclusiones: la sobrevida global de los pacientes críticos en el Hospital México durante 2023 fue de 83% en la UCI, 80% a los 28 días y 68% a los 180 días. Las comorbilidades individuales no se asociaron con la sobrevida en los desenlaces tempranos. Los síndromes de disfunción orgánica aguda, especialmente el choque, la lesión renal aguda, la sepsis y el síndrome de dificultad respiratoria aguda, se asociaron con una menor sobrevida. El requerimiento de soporte vasopresor, ventilación mecánica o terapia de reemplazo renal representó el mayor impacto negativo sobre la supervivencia.
Descargas
Referencias
1. Salas-Segura, D. A, Barrantes-Morales, F., Campos-Vargas, C., Argüello-Quirós, M. F. Sobrevida a los 28 días y condición mental y física de los pacientes egresados de una Unidad de Cuidados Intensivos de tercer nivel. Acta méd costarricen. 2016; 58: 22-26. DOI: 10.51481/amc.v58i1.909
2. Martín MC, Cabré LI, Ruiz J, Blanch LI, Blanco J, Castillo F, et al. Indicadores de calidad en el enfermo crítico. Medicina intensiva. 2008;32:23-32. DOI:10.1016/S0210-5691(08)70899-4
3. Bellani G, Laffey JG, Pham T, Fan E, Brochard L, Esteban A, et al. Epidemiology, patterns of care, and mortality for patients with acute respiratory distress syndrome in intensive care units in 50 countries. Jama. 2016;315:788-800. DOI: 10.1001/jama.2016.0291
4. Esteban A, Anzueto A, Frutos F, Alía I, Brochard L, Stewart TE, et al. Characteristics and outcomes in adult patients receiving mechanical ventilation: a 28-day international study. Jama. 2002;287:345-55. DOI: 10.1001/jama.287.3.345.
5. Burke E, Haber E, Pike CW, Sonti R. Outcomes of renal replacement therapy in the critically ill with COVID-19. Medicina intensiva. 2021;1;45:325-31. DOI: 10.1016/j.medine.2021.02.006
6. Lambden S, Laterre PF, Levy MM, Francois B. The SOFA score—development, utility and challenges of accurate assessment in clinical trials. Critical Care. 2019;23:374. DOI: 10.1186/s13054-019-2663-7
7. Vincent JL, Marshall JC, Ñamendys-Silva SA, François B, Martin-Loeches I, Lipman J, et al. Assessment of the worldwide burden of critical illness: the intensive care over nations (ICON) audit. The lancet Respiratory medicine. 2014;2:380-6. DOI: 10.1016/S2213-2600(14)70061-X
8. Nash DM, Przech S, Wald R, O'Reilly D. Systematic review and meta-analysis of renal replacement therapy modalities for acute kidney injury in the intensive care unit. Journal of critical care. 2017;41:138-44. DOI: 10.1016/j.jcrc.2017.05.002
9. Capuzzo M, Volta CA, Tassinati T, Moreno RP, Valentin A, Guidet B, et al. Hospital mortality of adults admitted to Intensive Care Units in hospitals with and without Intermediate Care Units: a multicentre European cohort study. Critical Care. 2016; 18: 1-15. DOI: 10.1186/s13054-014-0551-8
10. Nielsson MS, Christiansen CF, Johansen MB, Rasmussen BS, Tønnesen E, Nørgaard M. Mortality in elderly ICU patients: a cohort study. Acta Anaesthesiologica Scandinavica. 2014; 58: 19-26. DOI: 10.1111/aas.12211. Epub 2013 Oct 13.
11. Leblanc G, Boumendil A, Guidet B. Ten things to know about critically ill elderly patients. Intensive care medicine. 2017; 43: 217-219. DOI: 10.1007/s00134-016-4477-2.
12. Guidet B, Vallet H, Boddaert J, De Lange DW, Morandi A, Leblanc G, et al. Caring for the critically ill patients over 80: a narrative review. Annals of intensive care. 2018; 8: 1-15. DOI: 10.1186/s13613-018-0458-7
13. Atramont A, Lindecker-Cournil V, Rudant J, Tajahmady A, Drewniak N, Fouard A, et al. Association of age with short-term and long-term mortality among patients discharged from intensive care units in France. JAMA Network Open. 2019; 2: e193215-e193215. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2019.3215
14. Laclé-Murray A, Valero-Juan LF. Incidencia de diabetes tipo 2 en un área urbano marginal de Costa Rica. Acta méd costarricen. 2008; 50: 29-34. DOI: 10.51481/amc.v50i1.349
15. Hawari FI, Al Najjar TI, Zaru L, Salah S H, Mukhaimar MZ. The effect of implementing high-intensity intensive care unit staffing model on outcome of critically ill oncology patients. Critical care medicine. 2009; 37: 1967-1971. DOI: 10.1097/CCM.0b013e3181a0077c
16. McGrath, S., Chatterjee, F., Whiteley, C., & Ostermann, M. ICU and 6-month outcome of oncology patients in the intensive care unit. QJM: An International Journal of Medicine. 2010; 103: 397-403. DOI: 10.1093/qjmed/hcq032.
17. Darmon M, Bourmaud A, Georges Q, Soares M, Jeon K, Oeyen S, et al. Changes in critically ill cancer patients’ short-term outcome over the last decades: results of systematic review with meta-analysis on individual data. Intensive care medicine. 2019; 45: 977-987. DOI: 10.1007/s00134-019-05653-7.
18. Bauer M, Gerlach H, Vogelmann T, Preissing F, Stiefel J, Adam D. Mortality in sepsis and septic shock in Europe, North America and Australia between 2009 and 2019—results from a systematic review and meta-analysis. Critical Care. 2020; 24: 1-9. DOI: 10.1186/s13054-020-02950-2.
19. Glance LG, Li Y, Osler TM, Dick A, Mukamel DB. Impact of patient volume on the mortality rate of adult intensive care unit patients. Critical care medicine. 2006; 34: 1925-1934. DOI: 10.1097/01.CCM.0000226415.93237.84.
20. Xixi NA, Kremmydas P, Xourgia E, Giannopoulou V, Sarri K, Siempos I. Association between timing of intubation and clinical outcomes of critically ill patients: A meta-analysis. Journal of Critical Care. 2022; 71: 154062. DOI: 10.1016/j.jcrc.2022.154062.
21. Andonovic M, Shemilt R, Sim M, Traynor JP, Shaw M, Mark B, et al. Timing of renal replacement therapy for patients with acute kidney injury: A systematic review and meta-analysis. Journal of the Intensive Care Society. 2021; 22: 67-77. DOI: 10.1177/1751143720901688
22. Beck V, Chateau D, Bryson GL, Pisipati A, Zanotti S, Parrillo JE, et al. Cooperative Antimicrobial Therapy of Septic Shock (CATSS) Database Research Group. Timing of vasopressor initiation and mortality in septic shock: a cohort study. Critical care. 2014; 18: 1-8. DOI: 10.1186/cc13868.
23. Renaud B, Brun?Buisson C, Santin A, Coma E, Noyez C, Fine MJ, et al. Outcomes of early, late, and no admission to the intensive care unit for patients hospitalized with community?acquired pneumonia. Academic Emergency Medicine. 2012; 19: 294-303. DOI: 10.1111/j.1553-2712.2012.01301.x.
24. Cardoso LT, Grion CM, Matsuo T, Anami EH, Kauss IA, Seko L, et al. Impact of delayed admission to intensive care units on mortality of critically ill patients: a cohort study. Critical care. 2011; 15: 1-8. DOI: 10.1186/cc9975.
25. Hourmant Y, Mailloux A, Valade S, Lemiale V, Azoulay E, Darmon M. Impact of early ICU admission on outcome of critically ill and critically ill cancer patients: A systematic review and meta-analysis. Journal of critical care. 2021; 61: 82-88. DOI: 10.1016/j.jcrc.2020.10.008.
26. Orsini J, Rajayer S, Ahmad N, Din N, Morante J, Malik R, et al. Effects of time and day of admission on the outcome of critically ill patients admitted to ICU. Journal of Community Hospital Internal Medicine Perspectives. 2016; 6: 33478. DOI: 10.3402/jchimp.v6.33478
27. King J, O’Neill B, Ramsay P, Linden MA, Darweish Medniuk A, Outtrim J et al. Identifying patients’ support needs following critical illness: a scoping review of the qualitative literature. Critical care. 2019; 23: 1-12. DOI: 10.1186/s13054-019-2441-6
28. Rawal G, Yadav S, Kumar, R. Post-intensive care syndrome: an overview. Journal of translational internal medicine. 2017; 5: 90-92. DOI: 10.1515/jtim-2016-0016
29. Hiser SL, Fatima A, Ali M, Needham DM. Post-intensive care syndrome (PICS): recent updates. Journal of intensive care. 2023; 11: 23. DOI: 10.1186/s40560-023-00670-7
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Acta Médica Costarricense

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en la revista Acta Médica Costarricense pueden distribuir, copiar, remezclar, retocar, leer, descargar, imprimir, buscar y crear a partir de su obra de modo no comercial, indicando los créditos a la revista y sus autores y compartir su obra en las mismas condiciones. Para ello se aplica la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional(CC BY-NC-SA 4.0)




