Búsqueda retrospectiva del síndrome de rubéola congénita en niños menores de un año

Autores/as

  • Adriana Benavides Lara Instituto Costarricense de Investigación y Enseñanza en Nutrición y Salud
  • Kattia Camacho Badilla Instituto Costarricense de Investigación y Enseñanza en Nutrición y Salud
  • Ana Morice Trejos Caja Costarricense del Seguro Social, Hospital Nacional de Niños "Dr. Carlos Sáenz Herrera"

DOI:

https://doi.org/10.51481/amc.v56i3.843

Palabras clave:

Síndrome de rubéola congénita, Vigilancia, Epidemiología

Resumen

Antecedentes: Costa Rica estableció la meta de eliminación del síndrome de rubéola congénita desde el año 2000. Datos oficiales de vigilancia reportan el último caso autóctono confirmado en el 2001. Para evaluar si se logró la meta de eliminación de la enfermedad se analizó, mediante una búsqueda retrospectiva, la calidad de la vigilancia del síndrome para determinar la existencia de casos que no fueron captados por el sistema vigente.

Métodos: se utilizaron tres bases de datos aplicadas en el Hospital Nacional de Niños “Dr. Carlos Sáenz Herrera”, para identificar casos de niños menores de un año sospechosos de síndrome de rubeola congénita, nacidos entre enero 2003 a diciembre 2007: egresos hospitalarios, cataratas congénitas de la consulta de oftalmología y resultados IgM positivo por rubéola del laboratorio. Mediante la revisión de expedientes médicos se evaluó si los casos fueron detectados y abordados de acuerdo al protocolo de vigilancia vigente. Se aplicaron las definiciones de la Organización Mundial de la Salud de caso sospechoso, probable, confirmado e infección congénita para clasificar los casos. Se estimó una incidencia acumulada de casos compatibles (confirmados+probables).

Resultados: Se revisaron 409 expedientes, identificando 369 casos sospechosos que, al concluir el análisis, se clasificaron en 191 descartados, 1 infección congénita, 9 probables y 2 confirmados (incidencia acumulada de casos compatibles: 2,5 por 100 000 nacimientos; IC 95%: 1,0-4,1), con un último caso confirmado en el año 2005. Hubo 166 casos sospechosos, los cuáles no se pudieron clasificar con la información existente.

Conclusiones: En una fase de eliminación del síndrome de rubeola congénita es necesario complementar los sistemas de vigilancia pasivos, con estrategias de vigilancia activa que eleven la sensibilidad del sistema y generen la información requerida para verificar el logro de las metas en salud pública

Citas

Banatvala JE, Brown DW. Rubella. Lancet 2004; 363:1127-1137.

Plotkin SA, Orenstein WA. Rubella vaccines. In: Plotkin SA, Orenstein WA, editors. Vaccines. 4rd ed. Philadelphia: Elsevier, 2004.707-743.

Center for Diseases Control and Prevention. Rubella and congenital rubella syndrome control and elimination-global progress, 2000-2012. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2013; 62:983-986.

Organización Panamericana de la Salud. División de Vacunas y Enfermedades Inmunoprevenibles. Reporte final: conclusiones y recomendaciones. 14ª Reunión del Grupo Técnico Asesor en Enfermedades Inmunoprevenibles. [monografía en Internet]. Brasil: Organización Panamericana de la Salud; 2001 [recuperado 11 enero 2014]. Disponible en: http://iris.paho.org/xmlui/ bitstream/handle/123456789/1438/cd43.r1-e.pdf?sequence=1

Organización Panamericana de la Salud. Resolución CD44.R1. 44° Consejo Directivo. 55a Sesión del Comité Regional. Washington DC, Sept. 22, 2003. [monografía en Internet]. Washington: Organización Panamericana de la Salud; 2003 [recuperado 11 enero 2014]. Disponible en: http://iris.paho.org/xmlui/ bitstream/handle/123456789/243/cd44-r1-e.pdf?sequence=1

Morice A, Carvajal X, León M, Machado M, Badilla X, Reef S, et al. Accelerated rubella control and congenital rubella syndrome prevention strengthens measles eradication: the Costa Rican experience. J Infect Dis 2003:187:158-163.

Ministerio de Salud, Caja Costarricense de Seguro Social, Instituto Nacional de Investigación y Enseñanza en Nutrición y Salud. Protocolo de vigilancia epidemiológica del síndrome de rubéola congénita. San José, Costa Rica: Ministerio de Salud, 2004; 1-13. [recuperado 8 marzo 2013]. Disponible en http://www.ccss.sa.cr/vigilancia_epidemiologica?c=18.

Morice A, Ávila ML, Salas D, Soriano A, Castillo C. Approach to verify the status of measles, rubella and congenital rubella syndrome elimination in Costa Rica. J Infect Dis 2011; 204:S690-S697.

Bar-Oz B, Levichek Z, Moretti ME, Mah C, Andreou S, Koren G. Pregnancy outcome following rubella vaccination: a prospective controlled study. Am J Med Gen 2004; 130A:52-54.

World Health Organization. WHO-recomended satandards for surveillance of selected vaccine-preventable diesases. [monografía en Internet]. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2003. [recuperado 11 enero 2014]. Disponible en: http://www.whqlibdoc.who.int/hq/2003/ WHO_V&B_03.01.pdf.

Hutchins SS, Papania MJ, Amler R, Maes EF, Grabowsky M, Bromberg K, et al. Evaluation of the measles clinical case definition. J Infect Dis 2004;189,1:153– 9.

Pan American Health Organization. Elimination of rubella and congenital rubella syndrome: field guide. 2nd ed. Washington, DC: Scientific and Technical; 2005. Publication N° 606.p.40-43. [recuperado el 12 de enero de 2014]. Disponible en : http://www.measlesrubellainitiative.org/wp-content/ uploads/2013/06/Measles-Eliminatio-Field-guide-2-edition.pdf

Jiménez G, Ávila ML, Morice A, Gutiérrez H, Soriano A, Badilla X. Estimating the burden of congenital rubella syndrome in Costa Rica, 1996-2001. Pediatr Infect Dis J 2007; 26:382-386.

World Health Organization. Rubella vaccines. WHO position paper. [monografía en Internet]. Geneva, Switzerland: World Health Organization, 2011. [recuperado 11 enero 2014]. Disponible en: http://www.who.int/ wer/2011/wer8629.pdf.

Pan American Health Organization. Progress reports on technical matters: towards eliminating rubella and congenital rubella syndrome. 50th Directing Council, 62nd session of The Regional Committee. Washington, D.C., September 27-October1, 2010. Washington, DC: Pan American Health Organization; 2010.

Ávila ML, Morice A, Castillo C, Soriano A, Ulloa R, Reef S. Síndrome de rubéola congénita en Costa Rica: importancia de reforzar la vigilancia activa. An Pediatr (Barc). 2005;62:43-47.

Hall SM, Nichol A. The British pediatric surveillance unit: A pioneering method for investigating the less common disorders of childhood. Child Care Health Dev 1998; 24:129-48.

Tookey PA, Peckham CS. Surveillance of congenital rubella in Great Britain 1971-96. BMJ 1999; 318:69-70.

Zimmerman L, Reef S. Incidence of Congenital Rubella syndrome at a hospital serving a predominantly hispanic population, El Paso, Texas. Pediatrics 2001; 107:1–07.

Blichtein D, González P, Rodríguez R, Matos J, Santillan M, Soto C et al. Congenital rubella síndrome prevalence at seventeen peruvian hospitals, 19982000. An Fac Med [serie en Internet]. 2002 [Recuperado 11 enero 2014]; 63:18. Disponible en http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVrevistas/anales/Vol63_N3/ sindrome_rubeola.htm

Solórzano F, López A, Álvarez MR, Miranda G, Gadea T, Vásquez G. Síndrome de rubéola congénita en lactantes atendidos en un hospital pediátrico. Gac Med Mex 2001; 137:105-109.

Bloom S, Rguig A, Berraho A, Zniber L, Bouazzaoui N, Zaghloul K, et al. Congenital rubella syndrome burden in Morocco: a rapid retrospective assessment. Lancet 2005; 365:135-141.

Cutts FT, Robertson SE, Díaz JL, Samuel R. Control of rubella and congenital rubella síndrome (CRS) in developing countries, part 1: burden of disease of CRS. Bull World Health Organ 1997; 75:55-68.

Castillo C, De Quadros C. Control acelerado de la rubéola y prevención del síndrome de rubeola congénita en las Américas. Rev Panam Salud Pública 2002; 11:273-276.

Descargas

Publicado

2015-01-28 — Actualizado el 2014-07-01

Versiones

Cómo citar

Lara, A. B., Badilla, K. C., & Trejos, A. M. (2014). Búsqueda retrospectiva del síndrome de rubéola congénita en niños menores de un año. Acta Médica Costarricense , 56(3), 101-108. https://doi.org/10.51481/amc.v56i3.843 (Original work published 28 de enero de 2015)