Resistencia bacteriana a antibióticos en el Hospital San Juan de Dios, 1995-1999

Autores/as

  • Ricardo Boza Cordero Caja Costarricense del Seguro Social, Hospital San Juan de Dios
  • Edith Barrantes Valverde Caja Costarricense del Seguro Social, Hospital San Juan de Dios

DOI:

https://doi.org/10.51481/amc.v43i3.66

Palabras clave:

resistencia a antibió­ticos, antibió­ticos, infecciones bacterianas, resistencia a betalactá­micos , resistencia a vancomicina , enterococos, enterobacterias, resistencia en neumococos

Resumen

Justificación: La resistencia a antibió­ticos por parte de bacterias patógenas es un grave problema mundial. Su control ha sido difícil pero deben hacerse todos los esfuerzos por realizarlo. Conocer la epidemiología en las diferentes regiones y países se constituye en parte importante de este control. Este estudio se llevó a cabo con el fin de analizar el comportamiento de la resistencia en el hospital San Juan de Dios, centro de atención nacional de adultos de aproximadamente 700 camas.

Materiales y métodos: El estudio se basó en los datos obtenidos en los años 1995-1999 ya que en 1995 se inició el empleo de equipo automatizado VITEK® en este hospital. Se analizaron 2817 aislamientos de cocos Gram positivos (CGP) y 7626 de bacilos Gram negativos (BGN) obtenidos de todos los sitios anatómicos y fluidos corporales. Por ser un estudio retrospectivo, no se pudo definir cuáles aislamientos provenían de infecciones intra o extrahospitalarias.

Resultados: Staphylococcus aureus fue el CGP más frecuentemente aislado, mientras que el BGN más frecuente fue Escherichia coli. En más de 90% de los estafilococos aislados se demostró resistencia a la penicilina. La resistencia a la oxacilina en S.aureus se incrementó de 35% en 1995 a 52% en 1999 mientras que en los estafilococos coagulasa negativa, pasó de 70 a 77% en el mismo periodo. La resistencia a la cefalotina en S.aureus pasó de 35 a 50% mientras que en los estafilococos coagulasa negativa pasó de 65 a 76%. La resistencia a la clindamicina en ambos grupos bacterianos se mantuvo relativamente estable. No se demostró resistencia a la vancomicina. La mayoría de los enterococos aislados correspondieron a E. faecalis, 75% de ellos fueron sensibles a la penicilina y 50% no mostraron sinergismo de la gentamicina con los antibióticos que actúan sobre la pared. No se encontraron enterococos vancomicina resistentes. En las enterobacterias se observó un aumento importante de la resistencia a cefalosporinas de tercera generación. E. coli mostró un aumento de la resistencia a ceftazidima de 10% en 1995 a 35% en 1999, mientras que Klebsiella pmeumoniae pasó de 0% a 52% para el mismo antibiótico en ese periodo. Con respecto a cefotaxima, mientras que en E.coli se incrementó la resistencia de 5 a 12%, en K. pneumoniae se modificó de 5 a 24%. Esto podría deberse a la presencia de ß lactamasas de espectro ampliado. La sensibilidad a ciprofloxacina en E. coli al igual que en K. pneumo­niae, se mantuvo estable. En cuanto a amicacina, E.coli pasó de 0% de resistencia en 1995 a 15% en 1999 y K. pneumoniae de 20 a 32%. En Enterobacter cloacae se demostró aumento importante de la resistencia a cefalosporinas de tercera generación y a amicacina no así a la ciprofloxacina. En todas las enterobacterias se mantuvo una baja resistencia al imipenem.

 

En cuantoa BGN no fermentadores, se demostró en Pseudomonas aeruginosa un aumento de la resistencia a la mayoría de los antibióticos con excepción del imipenem y ceftazidima. No obstante

Acinetobacter calcoaceticus presentó un incremento importante de la resistencia a amicacina (de 20 a 72%), a cefalosporinas de tercera generación (de 0 a 61%) y ciprofloxacina (57%), manteniendo alta sensibilidad sólo a imipenem (95%).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Opal SM, Ma­yer KH, Me­dei­ros A. Me­cha­nisms of Bac­te­rial An­ti­biotic Re­sis­tan­ce. In: Man­dell GL Dou­glas JE and Do­lin R eds. Man­dellDou­glas and Ben­nett’s. Prin­ci­ples and Prac­ti­ce of In­fec­tious Di­sea­sesNew York Chur­chill-Li­vings­to­ne Fifth Edi­tion 2000; 236 252.

Ta­va­res W. Re­sis­ten­cia Bac­te­ria­na. En: Ta­va­res W Ma­nual de An­ti­bióti­cos e Qui­mio­terá­pi­cos An­tiin­fec­cio­sos São Pau­lo At­he­neu Se­cun­daEdi­cão 1996; 43-100.

Sh­laes DM, Ger­ding DN, John JF, Craig WA, Bors­tein DL, Dun­canRA, et al. So­ciety for Health­ca­re Epi­de­mio­logy of Ame­ri­ca and In­fectious Di­sea­ses So­ciety of Ame­ri­ca Joint Com­mit­tee on the Pre­ven­tionof An­ti­mi­cro­bial Re­sis­tan­ce: Gui­de­li­nes for the Pre­ven­tion of An­ti­micro­bial Re­sis­tan­ce in Hos­pi­tals. Clin In­fect Dis 1997; 25:584-599.

Ba­que­ro F, Ne­gri MC, Mo­ro­si­ni MI, Bláz­quez J. An­ti­bio­tic-Se­lec­ti­ve En­vi­ron­mets. Clin In­fect Dis 1998; 27 (Suppl1): S5-11.

Fluit AdC, Jo­nes ME, Sch­mitz FJ, Acar J, Gup­ta R, Ver­hoef J, et al.An­ti­mi­cro­bial Sus­cep­ti­bi­lity and Fre­quency of Ocu­rren­ce of Cli­ni­cal Blood Iso­la­tes in Eu­ro­pe from SENTRY An­ti­mi­cro­bial Sur­vei­llan­cePro­gram,1997-1998. Clin In­fect Dis 2000; 30: 454-460.

Sa­der HS, Jo­nes RN, Pfa­ller MA, La­tin Ame­ri­ca SENTRY Par­ti­ci­pant

Group. An As­sess­ment of Pat­ho­gen Fre­quency and Re­sis­tan­ce Pat­terns

in Se­lec­ted La­tin Ame­ri­ca Hos­pi­tals. Abs­tracts of the 39th ICAAC Septem­ber 1999; 177.

Ban­tar C, Fa­mi­gliet­ti A, Gold­berg M, Sub­co­mi­sión de An­ti­mi­cro­bianos. A 3-Year Sur­vey of Bac­te­rial Re­sis­tan­ce in Ar­gen­ti­na from a

Na­tio­nal Pro­gram. Abs­tracts of the 39th ICAAC 1999; 175.

Ho M, Yeh LC, Mc­Do­nald TL. The Tai­wan Sur­vei­llan­ce of An­ti­mi­crobial Re­sis­tan­ce System. Abs­tracts of the 39th ICAAC Sep­tem­ber 1999;183.

Pe­ters G, Bec­ker K. Epi­de­mio­logy, con­trol and treat­ment of met­hi­cillin-re­sis­tant Staphy­lo­coc­cus au­reus. Drugs 1996; 52(Suppl2): 50-54.

Kreis­wirth B, Korn­blum J, Ar­beit RD. Evi­den­ce for clo­nal ori­gin of met­hi­ci­llin re­sis­tan­ce in Staphy­lo­coc­cus au­reus. Scien­ce 1993; 259: 227-230.

Te­no­ver FC, Lan­cas­ter MV, Hill BC. Cha­rac­te­ri­za­tion of staphy­lo­coc­ci with re­du­ced sus­cep­ti­bi­li­ties to van­comy­cin and ot­her gly­co­pep­ti­des. J Clin Mi­cro­biol 1998; 36: 1020-1027.

Land­man D, Choc­ka­lin­gam M, Qua­le JM. Re­duc­tion in the in­ci­den­ce of met­hi­ci­llin-re­sis­tant Staphy­lo­coc­cus au­reus and cef­ta­zi­di­me-re­sistant Kleb­sie­lla pneu­mo­niae fo­llowing chan­ges in a hos­pi­tal an­ti­bio­tic for­mu­lary. Clin In­fect Dis 1999; 28: 1062-1066.

French GL. En­te­ro­coc­ci and Van­comy­cin Re­sis­tan­ce. Clin In­fect Dis 1998; (Suppl1): S75-83.

Rey­nolds PE. Gly­co­pep­ti­de re­sis­tan­ce in Gram po­si­ti­ve bac­te­ria. J Med Mi­cro­biol 1992; 36:14-17.

Le­clercq R, Cour­va­lin P. Re­sis­tan­ce to gly­co­pep­ti­des in en­te­ro­coc­ci. Clin In­fect Dis 1997; 24: 545-556.

Gam­ba­rot­to K. Pre­va­len­ce of Van­comy­cin-Re­sis­tant En­te­ro­coc­ci in Fe­cal Sam­ples from Hos­pi­ta­li­zed Pa­tients and Non­hos­pi­ta­li­zed Controls in a Cat­tle-Rea­ring Area of Fran­ce. J Clin Mi­cro­biol 2000; 38: 620-624.

Pa­lla­res R, Gu­diol R, Li­na­res J, Va­di­llo M, Alon­so T. Risk fac­tors and res­pon­se to an­ti­bio­tic the­rapy in adults with bac­te­re­mic pneu­mo­nia cau­sed by pe­ni­ci­llin-re­sis­tant pneu­mo­coc­ci. N Engl J Med 1987; 317:18-22.

Mar­ton A. Pneu­mo­coc­cal an­ti­mi­cro­bial re­sis­tan­ce: the pro­blem in Hungary. Clin In­fect Dis 1992; 15: 106-111.

Fried­land IR, Mc­Crac­ken JR. Ma­na­ge­ment of in­fec­tions cau­sed by an­ti­bio­tic re­sis­tant Strep­to­coc­cus pneu­mo­niae. N Engl J Med 1994;331: 377-382.

Rei­nert RR, Si­mic S, Al-Lah­ham A, Na­tio­nal Sur­vei­llan­ce Study Group. An­ti­mi­cro­bial Re­sis­tan­ce of Strep­to­coc­cus pneu­mo­niae from Out­pa­tients with Res­pi­ra­tory Tract In­fec­tions in Ger­many from 1998 to1999: Re­sults of a Na­tio­nal Sur­vei­llan­ce Study. J Clin Mi­cro­biol 2001; 39: 1187-1189.

Doern GV, Pfa­ller MA, Ku­gler K, Sentry An­ti­mi­cro­bial Sur­vei­llan­ce Pro­gram. Pre­va­len­ce of an­ti­mi­cro­bial re­sis­tan­ce among res­pi­ra­tory tract iso­la­tes of Strep­to­coc­cus pneu­mo­niae in North Ame­ri­ca: 1997 re­sults from the SENTRY an­ti­mi­cro­bial sur­vei­llan­ce pro­gram. Clin

In­fect Dis 1998; 27:764-770.

Si­fuen­tes-Osor­nio J, Do­nís-Her­nán­dez J, Arre­don­do-Gar­cía JL, Es­calan­te Ra­mí­rez O, Ma­cías A, Mu­ñoz JM, et al. In­for­me so­bre re­sis­ten­cia bac­te­ria­na: Es­tu­dio pi­lo­to en seis cen­tros de Mé­xi­co. Rev Pa­na­mer In­fect 1999; 3 (supl1): S45-S47.

Bush K, Ja­coby GA, Me­dei­ros AA. A func­tio­nal clas­si­fi­ca­tion sche­me for ß-lac­ta­ma­se and its co­rre­la­tion with mo­le­cu­lar struc­tu­re An­ti­mi­crob Agents Che­mot­her 1995; 39: 1211:1233.

Jar­lier V, Ni­co­las MH, Four­nier G, Phi­lli­pon A. Ex­ten­ded broad-spectrum ß- lac­ta­ma­ses con­fe­rring trans­fe­ra­ble re­sis­tan­ce to ne­wer ß-lac­tamagents in En­te­ro­bac­te­ria­ceae: hos­pi­tal pre­va­len­ce and sus­cep­ti­bi­lity pat­terns. Rev In­fect Dis 1988; 10: 867-878.

Pa­pa­ni­co­lau GA, Me­dei­ros AA, Ja­coby GA. No­vel plas­mid-me­dia­tedß-lac­ta­ma­se con­fe­rring re­sis­tan­ce to ox­yi­mi­no and met­hoxy ß-lac­tams in cli­ni­cal iso­la­tes of Kleb­sie­lla pneu­mo­niae. An­ti­mi­crob Agents Chemot­her 1990; 34: 2200-2209.

Fe­ke­te T, Tu­mah H, Wood­well J, Sa­tish­chan­dran V, Truant A, Axel­rod P. Com­pa­ra­ti­ve Sus­cep­ti­bi­li­ties of Kleb­sie­lla Spe­cies, En­te­ro­bac­ter Spe­cies and Pseu­do­mo­nas ae­ru­gi­no­sa to 11 An­ti­mi­cro­bial Agents in a Ter­tiary-Ca­re Uni­ver­sity. Am J Med 1996; 100 (suppl 6A): 20S-25S.

Lau­ten­bach E, Pa­tel JB, Bil­ker WB. Ex­ten­ded-Spec­trum ß-Lac­ta­ma­sePro­du­cing Es­che­ri­chia co­li and Kleb­sie­lla pneu­mo­niae: Risk Fac­tors for In­fec­tion and Im­pact of Re­sis­tan­ce on Out­co­mes. Clin In­fect Dis 2001; 32: 1162-1171.

Pi­tout JDD, San­ders CC, San­ders E. An­ti­mi­cro­bial Re­sis­tan­ce with Fo­cus on ß-Lac­tam Re­sis­tan­ce in Gram-ne­ga­ti­ve Ba­ci­lli. Am J Med 1997; 103: 51-59.

Sau­ri­na G, Qua­le JM, Ma­ni­kal VM, Oyd­na E, Land­man D. An­ti­mi­crobial re­sis­tan­ce in En­te­ro­bac­te­ria­ceae in Brooklyn, NY: epi­de­mio­logy and re­la­tion to an­ti­bio­tic usa­ge pat­terns. J An­ti­mi­crob Che­mot­her 2000; 45: 895-898.

Pe­na C, Pu­jol M, Ar­da­nuy C, Ri­cart A, Pa­lla­res R, Li­na­res J, et al. Epide­mio­logy and suc­cess­ful con­trol of a lar­ge out­break due to Kleb­sie­lla pneu­mo­niae pro­du­cing ex­ten­ded-spec­trum be­ta-lac­ta­ma­ses. An­ti­microb Agents Che­mot­her 1998; 42: 53-58.

Pa­ter­son DL, Mu­la­zi­mo­glu L, Ca­se­llas JM, Ko WC, Goos­sens H, Von Gott­berg A, et al. Epi­de­mio­logy of ci­pro­flo­xa­cin re­sis­tan­ce and its re­lations­hip to ex­ten­ded-spec­trum beta-lac­ta­ma­se pro­duc­tion in Kleb­sie­lla pneu­mo­niae iso­la­tes cau­sing bac­te­re­mias. Clin In­fect Dis 2000; 30: 473-478.

Pa­ter­son DL, Bolms­trom A, Karls­son A, Go­rans­son E Ac­ti­vity of An­ti­bio­tic Com­bi­na­tions against Ex­ten­ded -Spec­trum Be­ta-Lac­ta­mase (ESBL)-Pro­du­cing Kleb­sie­lla pneu­moniae. Abs­tracts of the 39th ICAAC Sep­tem­ber 1999; 291.

Ga­les AC, Bolms­trom A, Sam­paio J, Jo­nes RN, Sa­der HS. An­ti­mi­crobial Sus­cep­ti­bi­lity of Kleb­sie­lla pneu­mo­niae Pro­du­cing Ex­ten­ded-Spectrum be­ta-lac­ta­ma­se (ESBL) Iso­la­ted in Hos­pi­tals in Bra­zil. Braz J In­fect Dis 1997; 1: 196-203.

Pa­ter­son DL In­fec­tion Con­trol and The­ra­peu­tic Op­tions for Ex­ten­ded Spec­trum -Lacta­ma­ses Pro­du­cers. Abs­tracts of the 40th ICAAC To­ronto 2000.

Han­cock REW, Re­sis­tan­ce Me­cha­nisms in Pseu­do­mo­nas ae­ru­gi­no­sa and Ot­her Non-Fer­men­ta­ti­ve Gram Ne­ga­ti­ve Bac­te­ria. Clin In­fect Dis 1998; 27(Suppl1): S93-S99.

Cor­na­glia G, Maz­za­riol A, Lau­re­ti L, Ros­so­li­ni GM, Fon­ta­na R. Hos­pi­tal Out­break of Car­ba­pe­nem-Re­sis­tant Pseu­do­mo­nas ae­ru­gi­nosa Pro­du­cing VIM-1, a No­vel Trans­fe­rable Me­ta­llo-ß-Lac­ta­ma­se. ClinIn­fect Dis 2000; 31: 1119-1125.

Vi­llers D, Es­pa­ze E, Cos­te-Bu­rel A. No­so­co­mial Aci­ne­to­bac­ter bau­ma­nii in­fec­tions: mi­cro­bio­lo­gi­cal and cli­ni­cal epi­de­mio­logy. Ann In­tern Med 1998; 129: 182-189.

Ma­ni­kal VM, Land­man D, Sau­ri­na G, Qua­le JM. En­de­mic Car­ba­penem-Re­sis­tant Aci­ne­to­bac­ter Spe­cies in Brooklyn New York: City­wi­de Pre­va­len­ce, In­te­rins­ti­tu­tio­nal Spread, and Re­la­tion to An­ti­bio­tic Usa­ge. Clin In­fect Dis 2000; 31; 101-106.

Murthy R. Im­ple­men­ta­tion of stra­te­gies to con­trol an­ti­mi­cro­bial re­sistan­ce. Chest 2001; 119 (Suppl 2): 405S-411S.

Descargas

Publicado

2001-07-01

Cómo citar

Boza Cordero, R., & Barrantes Valverde, E. (2001). Resistencia bacteriana a antibióticos en el Hospital San Juan de Dios, 1995-1999. Acta Médica Costarricense, 43(3), 119–127. https://doi.org/10.51481/amc.v43i3.66

Artículos más leídos del mismo autor/a