Evaluación de los mamógrafos en Costa Rica

Autores/as

  • Patricia Mora Universidad de Costa Rica

DOI:

https://doi.org/10.51481/amc.v47i1.170

Palabras clave:

Mamografía, calidad de imagen, dosis glandular promedio, maniquí, control decalidad

Resumen

Justificación y objetivos: debido al aumento en la incidencia del cáncer de mama en las mujeres costarricenses se pretende evaluar el desempeño de los mamógrafos como herramienta diagnóstica por excelencia para la detección temprana del cáncer de mama.

Métodos: dos de los 3 indicadores globales de calidad de imagen (dosis glandular promedio y calidad de imagen) fueron evaluados de junio de 2002 a octubre de 2003 en 26 mamógrafos nacionales facilitados por los radiólogos responsables de los mismos.

Resultados: la dosis glandular promedio encontrada fue de 1.75 ± 0.60 mGy con un rango desde 0.8 a 2.56. Respecto a la evaluación de la imagen del maniquí, un 73% de los mamógrafos evaluados visualizaron 4 o más fibras, un 53% pudo visualizar 3 o más grupos de microcalcificaciones y un 82% pudo visualizar 3 o más grupos de masas.

Conclusión: los valores de la dosis glandular promedio se encuentran por debajo del nivel orientativo de dosis establecido internacionalmente en 3 mGy. Sin embargo el análisis de las imágenes del maniquí evidenció que solo 54% de los equipos obtenían un puntaje ponderado (suma de grupos de fibras, microcalcificaciones y masas) mayor o igual a 10. El objetivo primordial de la mamografía es brindar un diagnóstico certero que pueda salvar la vida de la paciente, es necesario encontrar los factores que están degradando las imágenes pudiendo ser necesario aumentar las dosis para lograrlo. Este estudio evidencia la necesidad urgente de la introducción permanente de programas de control de calidad que garanticen óptimas imágenes con las menores dosis recomendadas internacionalmente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

United Nations Scientific Committee on the Effects of AtomicRadiation (UNSCEAR): Sources and Effects of Ionizing RadiationVol 1. New York: United Nations Publications, 2000; 6-7.

Comisión Internacional de Protección Radiológica (CIPR).Publicación No.60 (1990): Recommendations of the InternationalCommission on Radiological Protection. Nueva York: PergamonPress, 1991.

Carril S, Chevalier M, Fernandez B, Lobato R, Medina E, MiquelezS, Moran P, Mosquera J, Pombar M, Rubio A y Ruiz J. Control deCalidad en Mamografía Guía Práctica. Editores Tórculo ArtesGraficas, S.A.L.; Serie No.8, España: Santiago de Compostela; 2000.

Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Informe de dela Primera Reunión de Coordinadores de Proyecto ARCAL LV:Aseguramiento y Control de la Calidad en Mamografía, RepúblicaDominicana, 2001.

International Commission on Radiological Protection (ICRP),Statement from the 1987 Como Meeting of the ICRP, Annals ICRP17(4), Oxford: Pergamon, 1987.

Institute of Physical Sciences in Medicine (IPSM), TheCommissioning and Routine Testing of Mammographic X-raySystems, Topic Group Report 59, 1989.

Institute of Physical Sciences in Medicine (IPSM), TheCommissioning and Routine Testing of Mammographic X-raySystems, Topic Group Report 59, 2nd edition, 1994.

Netherlands Commission on Radiation Dosimetry (NCS), DosimetricAspects of Mammography, Report 6, Delft: NCS, 1993.

National Council on Radiation Protection and Measurements(NCRP), Mammography: A user s guide. Report 85, Dethesde: MO,1986.

The European Protocol for the Quality Control of the TechnicalAspects of Mammography Screening. CEC-Repot EUR 14821, 1993.

American College of Radiology (ACR), Mammography QualityControl Manual, Publication Sales: VA, 1999.

Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Protocolo deControl de Calidad en Mamografía. ARCAL XLIX and LV,Organismo Internacional de Energía Atómica, Viena: OIEA.

Dance D. Monte Carlo calculation of conversion factors for the esti-mation of mean glandular breast dose. Phys Med Biol 1990; 35:1211-1219.

Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), NormasBásicas Internacionales de Seguridad para la Protección contra laRadiación Ionizante y la Seguridad de las Fuentes de Radiación,Colección de Seguridad No.115. Viena: OIEA, 1997.

National Council on Radiation Protection and Measurements(NCRP), Mammography. Report 66, Bethesda: Maryland, 1980.

Peixoto J, Almeida C. Implementation of a calibration system formammography. II Cogreso Iberolatinoamericano y del Caribe deFísica Medica, Caracas, República Bolivariana de Venezuela,Octubre del 17-20, 2001; en CD-ROM.

Briquet C, Coutinho C, Mota C, Tavares E. Mammography in publichospitals at Rio de Janeiro: a quality assurance program. I CongresoIberolatinoamericano y del Caribe de Física Medica, Cuidad deMéxico, México, Noviembre del 22-25,1998; 96-98.

Moncada L, Puerta A, Morales J. Control de Calidad en Mamografía.IV Congreso Regional sobre Seguridad Radiológica y Nuclear, Lima,Perú, Noviembre del 9-13, 2003; 101-103

Descargas

Publicado

2005-01-01

Cómo citar

Mora, P. (2005). Evaluación de los mamógrafos en Costa Rica. Acta Médica Costarricense, 47(1), 24–30. https://doi.org/10.51481/amc.v47i1.170