Valor añadido de las interconsultas con otras especialidades médicas en el peritaje médico legal
DOI:
https://doi.org/10.51481/amc.v65i1.1273Palabras clave:
medicina legal, testimonio de experto, consultores, educación médica continuaResumen
La pericia médico legal es compleja y su resultado debe estar fundamentado considerando el análisis de varios elementos de juicio, como: la historia médico legal, el examen físico, el análisis de los expedientes médicos, estudios de laboratorio e imágenes radiológicas y en algunos casos, inclusive una interconsulta realizada a otros especialistas. El perito médico forense utiliza la interconsulta a especialistas para solventar la brecha que existe entre el conocimiento profesional y específico que posee una especialidad y una interrogante médico legal, por lo que difiere en gran manera en el objetivo, formulación y resultado de una interconsulta médica hospitalaria. Por esta razón, esta reflexión pretende contextualizar la importancia del recurso de interconsulta médica dentro del análisis pericial forense, que es un tema poco conocido en la medicina asistencial, y justificar la relevancia de la educación médica continua para los médicos especialistas que realizan las interconsultas y para quienes las solicitan.
Descargas
Citas
Bórquez P. Forma y fondo del peritaje médico legal. Rev méd Chile. 2009; 137:856-857. DOI: 10.4067/S0034-98872009000600020
Díaz J, Gallego B. La interconsulta y la referencia. Rev Cubana Med Gen Integr. 2005; 21.
Pérez L, Rubal D, Montero E. Breve historia de la interconsulta médica. Rev Clin Esp. 2021; 221:476-480. DOI:10.1016/j.rce.2020.11.005
Báez JM, Sánchez A, Garcés G, González R, Santos L, López F. Motivos y condicionantes de la interconsulta entre atención primaria y especializada. Semergen. 2013; 39:89-94. DOI: 10.1016/j.semerg.2012.02.013
Monte-Secades R, Montero-Ruiz E, Gil-Díaz A, Castiella-Herrero J; por el Grupo de Asistencia Compartida e Interconsultas de la Sociedad Española de Medicina Interna. General principles of medical interconsultation for hospitalised patients. Rev Clin Esp (Barc). 2016; 216:34-37. DOI: 10.1016/j.rce.2015.05.005
Cottam D, Lord J, Dallal RM, Wolfe B, Higa K, McCauley K, et al. Medicolegal analysis of 100 malpractice claims against bariatric surgeons. Surg Obes Relat Dis. 2007; 3:60-66. DOI: 10.1016/j.soard.2006.10.008
Yazıcı YA, Şen H, Aliustaoğlu S, Sezer Y, İnce CH. Evaluation of the medical malpractice cases concluded in the General Assembly of Council of Forensic Medicine. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2015; 21:204-208. DOI: 10.5505/tjtes.2015.24295
Tarkiainen T, Turpeinen M, Haapea M, Liukkonen E, Niinimäki J. Investigating errors in medical imaging: medical malpractice cases in Finland. Insights Imaging. 2021; 12:86. DOI: 10.1186/s13244-021-01011-8
Flores-Sandí G. Especialidades médico forenses de la Universidad de Costa Rica: fortalezas y desafíos. Acta méd. costarric. 2021; 63:56-60. DOI: 10.51481/amc.v63i1.1154
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Acta Médica Costarricense
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en la revista Acta Médica Costarricense pueden distribuir, copiar, remezclar, retocar, leer, descargar, imprimir, buscar y crear a partir de su obra de modo no comercial, indicando los créditos a la revista y sus autores y compartir su obra en las mismas condiciones. Para ello se aplica la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional(CC BY-NC-SA 4.0)