Valor añadido de las interconsultas con otras especialidades médicas en el peritaje médico legal

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.51481/amc.v65i1.1273

Palabras clave:

medicina legal, testimonio de experto, consultores, educación médica continua

Resumen

La pericia médico legal es compleja y su resultado debe estar fundamentado considerando el análisis de varios elementos de juicio, como: la historia médico legal, el examen físico, el análisis de los expedientes médicos, estudios de laboratorio e imágenes radiológicas y en algunos casos, inclusive una interconsulta realizada a otros especialistas. El perito médico forense utiliza la interconsulta a especialistas para solventar la brecha que existe entre el conocimiento profesional y específico que posee una especialidad y una interrogante médico legal, por lo que difiere en gran manera en el objetivo, formulación y resultado de una interconsulta médica hospitalaria. Por esta razón, esta reflexión pretende contextualizar la importancia del recurso de interconsulta médica dentro del análisis pericial forense, que es un tema poco conocido en la medicina asistencial, y justificar la relevancia de la educación médica continua para los médicos especialistas que realizan las interconsultas y para quienes las solicitan.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bórquez P. Forma y fondo del peritaje médico legal. Rev méd Chile. 2009; 137:856-857. DOI: 10.4067/S0034-98872009000600020

Díaz J, Gallego B. La interconsulta y la referencia. Rev Cubana Med Gen Integr. 2005; 21.

Pérez L, Rubal D, Montero E. Breve historia de la interconsulta médica. Rev Clin Esp. 2021; 221:476-480. DOI:10.1016/j.rce.2020.11.005

Báez JM, Sánchez A, Garcés G, González R, Santos L, López F. Motivos y condicionantes de la interconsulta entre atención primaria y especializada. Semergen. 2013; 39:89-94. DOI: 10.1016/j.semerg.2012.02.013

Monte-Secades R, Montero-Ruiz E, Gil-Díaz A, Castiella-Herrero J; por el Grupo de Asistencia Compartida e Interconsultas de la Sociedad Española de Medicina Interna. General principles of medical interconsultation for hospitalised patients. Rev Clin Esp (Barc). 2016; 216:34-37. DOI: 10.1016/j.rce.2015.05.005

Cottam D, Lord J, Dallal RM, Wolfe B, Higa K, McCauley K, et al. Medicolegal analysis of 100 malpractice claims against bariatric surgeons. Surg Obes Relat Dis. 2007; 3:60-66. DOI: 10.1016/j.soard.2006.10.008

Yazıcı YA, Şen H, Aliustaoğlu S, Sezer Y, İnce CH. Evaluation of the medical malpractice cases concluded in the General Assembly of Council of Forensic Medicine. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2015; 21:204-208. DOI: 10.5505/tjtes.2015.24295

Tarkiainen T, Turpeinen M, Haapea M, Liukkonen E, Niinimäki J. Investigating errors in medical imaging: medical malpractice cases in Finland. Insights Imaging. 2021; 12:86. DOI: 10.1186/s13244-021-01011-8

Flores-Sandí G. Especialidades médico forenses de la Universidad de Costa Rica: fortalezas y desafíos. Acta méd. costarric. 2021; 63:56-60. DOI: 10.51481/amc.v63i1.1154

Publicado

2023-03-31

Cómo citar

Hernández-Salazar, B., Chavarría-Segura, M., & Flores-Sandí, G. (2023). Valor añadido de las interconsultas con otras especialidades médicas en el peritaje médico legal. Acta Médica Costarricense, 65(1), 1–6. https://doi.org/10.51481/amc.v65i1.1273